Tidenes mest udugelige journalister og medier

«Trump er den mest udugelige presidenten i historien».

Påstanden kommer fra tidligere Universitas-redaktør og nåværende USA-korrespondent for den venstreorienterte løssalgsavisen Dagbladet, Vegard Kristiansen Kvaale. 36-åringen bor for tiden fast på Manhattan i USA, hvor han svært subjektivt formidler et nærmest dyrisk hat mot den sittende presidenten, Donald J. Trump.

I USA kalles dette for «Trump Derangement Syndrome», hvor en person projiserer alt som er galt i sitt liv og sine sorger på Trump. 

MANN, HVIT OG HOMOFIL: Den åpent homofile Dagbladet-journalisten får bruke avisen som megafon i sine usaklige, barnslige og venstreorienterte innlegg. (Skjermbilde/Facebook).

Før vi skriver litt mer så kan du selv se et utvalg av Kvaales bidrag og publikasjoner som Dagbladets redaktør, Alexandra Beverfjord, mener holder såpass høy klasse at det får plass både i papir- og nettutgaven.

Så, disse kommentarene – og flere vi ikke har lagt ut bilde av – fyller Dagbladets spalter. De går gjennom sensuren gang etter gang. Godt jobbet, Vegard! Nok en innertier, Vegard!

Seriøst? Journalistikk? Godt arbeide? Nei, nei og atter nei. La oss ta et lite dykk i artiklene selv for å se om de gir et annet inntrykk enn overskriftene og bildebruken.

Her er et utdrag fra Kvaales kommentar «Barnekeiserens fall«:

Verdens eneste supermakt holdes som gissel av en bortskjemt, 71 år gammel sjuåring, som opplever at luftslottet hans er i ferd med å kollapse.

Umodenhet og mangel på selvkontroll er hans fremste karaktertrekk. Hør bare når han blir intervjuet. Som en sjuåring hopper han rundt uten evne til å konsentrere seg. Mangelen på konsentrasjon gjør også at han ikke evner å ta til seg informasjon og sette seg inn i problemstillinger.

Han bløffer, skaper kaos og trekker alle ned i søla med seg. Vi kan åpenbart ikke stole på USAs president. Men det blir stadig tydeligere at han hovedsakelig er verdens største internettroll når han fyrer av en rasistisk, idiotisk, løgnaktig eller selvmotsigende twittermelding. Trump er verdens mektigste mann, men han er også den sju år gamle gutten som ropte «ulv! ulv!» for å få oppmerksomhet.

La oss ta en titt på «den mest udugelige presidenten» da. Hva har Trump fått til siden han inntok Det hvite hus i januar, 2017 – altså nitten måneder senere.

 

  • Kuttet 300 millioner dollar i støtte til den islamske terror-staten Pakistan
  • Kuttet 200 millioner dollar i støtte til den korrupte ledelsen av den islamske staten Palestina
  • Stoppet den farlige Iran-avtalen inngått av Obama, der det muslimske presteskapet fikk lov til å utvikle atommateriale, samt støttet farlige terrororganisasjoner som al-Qaida, Taliban, Hisbollah og Hamas.
  • Satte i gang sanksjoner mot Nord-Korea for å stoppe krigshissingen og den farlige retorikken 
  • Stoppet 900 millioner dollar i reguleringer og utgifter til olje- og gassutvinning
  • Avviklet 11.000 statlige jobber i et forvokst budsjett som ble betalt av skattebetalerne
  • Stoppet den svært skadelige Obama-Care som ødela helseforsikringene til millioner av fattige og syke amerikanere
  • Stoppet over 800 reguleringer igangsatt av Obama-administrasjonen og sparte skattebetalerne 200 milliarder dollar
  • Kuttet utgifter som Obama-ekteparet hadde i Det hvite hus med 22 millioner dollar, inkludert en rekke personlige tjenere som kun jobbet for Michelle Obama
  • Gikk ut av den svært lite effektive og kostbare Paris klima-avtalen
  • Fant over 500 milliarder dollar i feilaktig plasserte utgifter i departementet som overser hus og boliger arvet etter Obamas HUD-program
  • Innsatte en fem års grense for lobbyvirksomhet for ansatte hos myndighetene som går over til det private markedet
  • Fjerner to eksisterende reguleringer for hver nye regulering som blir innført for å gjøre det lettere for bedriftseiere og skattebetalere
  • Pågrepet tusenvis av sexslave-operatører og reddet titusenvis av barn fra å bli utnyttet i menneskehandel-ringer
  • Tok ned den største «mørke nettet»-operatøren som bedriver salg av narkotika, salg av barn og ulovlige våpen
  • Hentet hjem dusinvis av politiske fanger og levninger av soldater som satt i blant annet Nord-Korea og andre diktatur-stater
  • Senket antall ulovlige grensepasseringer mot Mexico med 40 prosent
  • Skrevet under avtaler for å gjøre behandling og hjelp til krigsveteraner lettere, bedre og mer tilgjengelig. Titusenvis av disse har tatt selvmord, bor på gaten eller dør før de får hjelp etter Obamas periode
  • USA er nå verdens ledende oljeprodusent – som betyr flere jobber, bedre økonomi og sterkere handelsposisjon internasjonalt
  • Høyeste vekstrate for bedrifter og fabrikker på 14 år
  • Kuttet skattene til bedrifter fra 35 til 21 prosent og senket skattene for millioner av mennesker som befinner seg i arbeiderklassen eller lavere
  • Arbeidsledighet for sorte, latinoer, asiater, kvinner og krigsveteraner er historisk lav
  • Laveste arbeidsledighet for befolkningen som helhet siden 1969
  • Forbrukertilliten er den høyeste på 18 år
  • Antallet sorte bedriftseiere øker med 400 prosent på ett enkelt år
  • Arbeidsledigheten for ungdom er den laveste på 52 år
  • Støtte til presidenten blant afroamerikanere har doblet seg siden Trump vant valget og er nå på 29 prosent
  • Antallet mennesker i arbeide er rekordhøyt og 63 prosent av alle amerikanere har nå arbeide
  • Lønningene er de høyeste siden 2008
  • Forretningsinvesteringer i USA har økt med 39 prosent som følge av skattekuttene
  • Bruk av såkalte «Food-stamps» – matkuponger for fattige og syke har gått kraftig ned – over en halv million færre brukere ble registrert på kun en måned etter skattekuttene
  • Optimismen i industrien er på 94 prosent
  • Inntektene til husholdningene nærmer seg rekordtall
  • Antallet hus- og boligprosjekter har gått forbi tallene før finansmarkedet kollapset i 2008
  • Trump har senket gjelden i forhold til bruttonasjonalprodukt for første gang på 50 år
  • Antallet arbeidsledige er det laveste på 45 år
  • Over 100 bedrifter har gitt sine ansatte såkalte «Trump-bonuser» som følge av den forbedrede økonomien
  • 184.000 nye jobber har blitt skapt i tungindustrien alene
  • Trump-administrasjonen har kuttet 285 millioner dollar i utgifter til FN som ble ansett for «bortkastet»
  • Antallet gravide, enslige mødre og barn som mottar sosialhjelp for å overleve er det laveste på 17 år
  • Den føderale banken informerer om at det nå er rekordhøye verdier på boligmarkedet (1.7 billioner dollar) som følge av den økonomiske oppgangen
  • Gjennomsnittsinntekten har økt for første gang siden 2007
  • Bedrifter og fabrikker viser til sine beste inntektstall på over 13 år
  • Over en million nye jobber ble registrert på seks måneder etter at Trump tok over Det hvite hus
  • En enkelt delstat, Wisconsin, kunngjorde at de hadde fått over 13.000 nye jobber – den høyeste økningen i delstatens historie
  • Bensinprisene er de laveste på 12 år – svært viktig for et land der bilen er svært nødvendig
  • Rekordhøye 6 millioner jobber er tilgjengelige for arbeiderne – som utgjør 6.8 millioner søkere
  • Antallet arbeidsløse er den laveste siden 2002
  • Trump signerte et dokument som vil gjøre det lettere for kvinner å starte egne bedrifter
  • Satte igang et prosjekt der myndighetene skal se gjennom alle statlige reguleringer og lover for å se hva som kan kuttes og fjernes for å gjøre hverdagen lettere for innbyggerne og skattebetalerne
  • Har innført en strengere grensekontroll fra land som befinner seg i «faresonen» for terror og religiøs intoleranse
  • Har skrevet under på dokumenter som skal se nærmere på global korrupsjon og brudd på menneskerettighetene
  • Har tatt imot betydelig flere kristne flyktninger enn Obama-administrasjonen
  • Har satt igang tiltak for å styrke sikkerheten og tryggheten til de nasjonene i sentral- og Øst-Europa som frykter Russland
  • Har signert avtaler som forbyr omskjæring av jentebarn og babyer
  • Har gått til aksjon og pågrepet tusenvis av ulovlige migranter, samt straffet bedrifter som har utnyttet dem for å tjene penger
  • Ulovlige migranter og de med kriminelt rulleblad pågripes og utvises
  • Straffer og nekter visuminnreise til land som nekter å ta tilbake sine ulovlige innbyggere
  • Millionbyen Miami har tatt seg av listen som en såkalt «Sanctuary City» som gir havn og trygghet til kriminelle og ulovlige migranter
  • Det vil bli arrestasjoner, siktelser og fengsel for borgermestere, politisjefer og ledere i amerikanske byer som nekter å etterkomme de nye lovene og huser kriminelle ulovlige migranter
  • Det innføres strengere lover for de ulovlige migrantene som blir tatt på nytt for kriminelle forhold
  • Firmaer, fabrikker og selskaper som ansetter ulovlige migranter risikerer strenge straffer og bøter
  • En ny lov vil gi militære og ansatte i militæret høyere lønninger
  • Terrorgruppen IS har mistet 98 prosent av sitt «territorium» etter at Trump ble president og økte innsatsen mot dem
  • Trump har fått gjennom et program som har økt militærbudsjettet til 700 milliarder dollar – bedre utstyr, høyere lønninger, bedre oppfølging av soldater er noen av punktene
  • Har etter møte med Stoltenberg og FN sørget for at andre land har begynt å betale avgiften igjen
  • Stoppet handelslekkasjen med Kina
  • Sørget for fred med Nord-Korea, og diktatoren Kim Jong Un, inkludert stans i atomvåpen-program og aggressivitet mot nabostatene i Asia
  • Har sørget for nye og forbedrede handelsavtaler med Canada, Europa, Asia, Afrika og Sør-Amerika – Argentina har foreksempel begynt å importere amerikanske kjøttprodukter etter 25 år
  • Stoppet den svært skadelige TPP-avtalen (Trans Pacific Partnership) som radbrekket amerikansk industri og eksportprodusenter
  • Hatt flere dialoger og konstruktive møter med den russiske presidenten og skapt et nytt og åpent forhold mellom verdens to atommakter. Hillary ønsket konflikt og mulig krig med Putin – så seieren til Trump kan i beste fall ha avverget en 3. verdenskrig
  • Har fått inn en – og kanskje to – høyesterettsdommere
  • Bruttonasjonalprodukt har vokst til 4.2 prosent – akkurat slik Trump lovte – og alle «eksperter» på TV og i media sa ikke kunne oppnås. Og ikke nok med det, Trump forventer at den skal øke ytterligere.

Selv den venstreorienterte og Hillary-støttende kanalen CNBC har måttet innrømme at ting går veldig bra i USA om dagen.

Her et utvalg av videoer som omtaler president Trumps politikk.

Også Clinton News Network – CNN – har måttet innrømme at det går så det suser i USA.

Her er et lite utvalg av hva de venstreorienterte nikkedukkene i amerikansk media – samt Hillary Clinton – spådde før Trump inntok Det hvite hus.

Så tenk litt over Dagbladets kommentator Vegard Kristiansen Kvaales overskrift om at Trump er «den mest udugelige presidenten noensinne«. Dette er jo ren og skjær politisk aktivisme og hat, og har ingen bakgrunn i fakta eller virkeligheten. Det skal være en politisk kommentar, men det er bare dørgende og kjedelig hat. 

Og dette altså fra en utenrikskorrespondent fra en av Norges største aviser! Hvis vi ikke kan stole på at vi får sannheten – eller i allefall saklighet – fra Dagbladet, hvor skal man da henvende seg i norsk mainstream media? VG? Aftenposten? NRK? De er like ille – i noen tilfeller ennå verre – som du kan se vi avslørte i denne artikkelen.

Vi har tidligere konfrontert Aftenpostens utenrikskorrespondent, Kristoffer Rønneberg, med lignende løgner og venstreorientert propaganda. Det taklet han heller dårlig.

Og om du tror at slik språkbruk og total mangel på objektivitet eller journalistisk sans blir skydd av norske medier og intelligensia så må du tro om igjen. Dagbladet-journalisten Kvaale fikk nemlig 100.000 kroner i støtte fra den venstreorienterte organisasjonen Fritt Ord for podkasten «Korrespondentene», som han driver med andre venstreorienterte venner i yrket sitt. På listen som mottar støtte i hundretusenkronersklassen fra Fritt Ord er sosialistiske og kommunistiske prosjekter som Vårt Oslo, Filter Nyheter og eks-blitzeren og Faktisk.nos nyansatte Maren Sæbø.

Det lønner seg altså å hate høyresiden.

Nina Hjerpseth-Østlie hadde rundt det amerikanske valget i 2016 en god kommentar om nettopp Dagbladets Kvaale og hans journalist-bande i de andre mediene:

Fra Rights.no:

Svært liten sjanse for at den «usannsynlige kandidaten» Trump ender som republikanernes kandidat, mente Dagbladets Vegard Kristiansen Kvaale. Det samme mente USA-kjenner og kommentator i Minerva, Jan Arild Snoen. — Trump kommer ikke til å vinne nominasjonen, skrev Aftenpostens Kristoffer Rønneberg.

Vi så altså det samme fra Dagsavisen til Aftenposten, få gjorde noen forsøk på å forklare fenomenet utover overfladiske variasjoner over roten til alt vondt og vrangt her i verden: Hvite, rasistiske og våpenglade middelaldrende menn som hat, hat, hater alt og alle rundt seg. Og det helt uten grunn, for de er jo priviligerte hvite som bor i land som lever fett på fortidens kolonialisme, liksom.

Kan det bli mer håpløst? (Sitat slutt).

Ja, Nina. Det kan faktisk bli mer håpløst. For i tiden etter valget har ikke avisene og journalistene roet ned og bedrevet god og objektiv journalistikk, men heller skrudd opp temperaturen og har nå rett og slett blitt rødglødende kanonkuler som ønsker total destruksjon av Trump, Brexit, Sverigedemokraterna, Sylvi Listhaug og alt og alle som ikke tilhører deres umiddelbare rødgrønne politiske sfære.

Det begynner nesten å bli kjedelig å «arrestere» journalistene i VG, Dagbladet, NRK og andre store medier med hendene dypt nede i statskassen. Men det virker som om de aldri lærer. At de aldri tar ansvar eller sier, beklager, vi tok feil. Eller faktisk bare rett og slett gjør jobben sin. Nemlig det å være en informativ, objektiv og seriøs nyhetsformidler.

Vegard Kristiansen Kvaale må leve med sin rasisme, sine løgner og politiske hat mot republikanerne, Trump, Fremskrittspartiet, Sylvi Listhaug, Brexit, Sverigedemokraterna og høyrevinden. Men vi hadde helst sett at våre skattepenger ikke gikk til å betale for det gjennom Dagbladets sugerør i lommeboken vår.

Kanskje Kvaale kan gi bort jobben sin til en mørkhudet, muslimsk transkvinne – i inkluderingens navn – vi tror nemlig ikke at hun vil gjøre en verre jobb enn Dagbladets korrespondent gjør i dag.

Relatert:

Norsk Redaktørforening og den rosa elefanten i rommet

Toppen av kransekaka. Bjelken i øyet. Steinen og glasshuset. Den rosa elefanten i rommet.

Norsk Redaktørforenings oppførsel har mange navn.

Vi her på Frieord har ingen fastslåtte meninger om andre medier og mener at et mediemangfold er svært viktig, uansett om det er gamle etablerte medier som Aftenposten eller nye medier som Resett. Vi har ingen ønsker om å delta innenfor de samme gamle og slitne rammene som etablerte medier jobber i. Rammer de stadig brekker og må reparere.

Derfor laget vi vår egen «Vær ærlig-plakat», som erstatning for Vær varsom-plakaten, som brytes like ofte av de etablerte mediene som det regner i Bergen. Altså Ofte.

Resett har kommet på banen med nyvasket drakt og leggskinn. De ønsker å delta sammen med VG, Dagbladet, Nettavisen og NRK. Det må de få lov til. Vi på Frieord er veldig fornøyde med å være de som stadig avslører at dommeren er naken og at det ene laget faktisk har flere spillere på banen.

Resett og redaktør Helge Lurås ønsket å være med i Norsk Redaktørforening – å få innpass i gutteklubben grei. En nærmest incestiøs forening der absolutt alle – og da mener vi ALLE – deler den samme politiske grunnverdien. Venstreorientert med hang til totalitære ideologier fra studiedagene, litt moderert etter saftige lønninger, flotte boliger og kjøp av private helsetjenester. Men en hest blir ikke en sebra bare fordi man maler striper på den.

Begrunnelsene til at Resett og Lurås ikke slapp inn var like kort som den var latterlig. «Viktige grunner», sier tidligere Aftenposten-redaktør Harald Stanghelle i en pressemelding. Vi lurer på om han klarte å skrive dette uten å bite av seg tungen.

·         gjentatte og klare brudd på Vær varsom-plakatens intensjoner

·         tilbudet om formidling av et stort pengebeløp til et ønsket intervjuobjekt

·         oppfordring til boikott av andre medier

Herr Stanghelle. Hvis dette er alt du klarer å hoste opp som grunnlag for å nekte en ny redaktør innpass, så står det virkelig ille til. For vi kan liste opp 10 ganger så mange grunner til at du og dine reaksjonære redaktørvenner da også vil miste medlemskapet i den samme foreningen.

Hvor ofte blir norske medier – medlemmer av Norsk Redaktørforening – DØMT av Pressens Faglige Utvalg? Av norske domstoler? Dere dømmes for løgner, ærekrenkelser, historieforfalskning, brudd på presseskikken, reklamereglene, brudd på taushetsplikt, brudd på bruk av kilder og dusinvis av flere punkter. 

Men fordi en redaktør bryter med «intensjonene» til Vær varsom-plakaten og har skrevet en kommentar der man oppfordrer til å ta en pause fra hovedmediene, så skal man nektes innpass? For et hykleri! For et oppblåst ego!

Hvor ofte lyver ikke norske medier og redaktører til sine intervjuobjekter? Tar deres ord og vrenger dem til det ugjenkjennelige? Lover dem tilsvar uten å gi det? Henger dem ut med navn og bilde med ødeleggende konsekvenser for arbeid, sosialt liv og personlig sikkerhet?

For ikke å snakke om hvordan norske redaktører er Arbeiderpartiets egen presseavdeling. Men det er en sak for en annen dag.

Blir noen redaktører og medier noensinne ekskludert fra Norsk Redaktørforening etter en dom hos PFU eller høyesterett? Er NRK, Dagbladet og Aftenpostens redaktører fremdeles ønsket etter Romkvinnesaken, Erik Schjenken eller Omkampen?

Helge Lurås deler ikke redaktørforeningens gamle, røykluktende og inngrodde mentalitet. En mentalitet om at noen vet bedre enn andre, at deres meninger er høyaktede og ikke skal settes spørsmålstegn ved. En mentalitet som har trukket stigen opp etter seg for det nye årtusenet og går en sakte gange mot historiens gravplass. Disse siste krampetrekningene og hovne oppførsel er prakteksempelet på alt som er galt med dagens medier.

De lyver åpenlyst og nekter for det, selv etter å ha blitt avslørt.

De har gang på gang blitt tatt i politisk subjektivitet og regelrett aktivisme i sin journalistikk.

De nekter å fornye seg selv og åpne vinduene til den nye hverdagen, hvor sosiale medier og internett har åpnet informasjonsflyten for alle.

De angriper alt og alle som snakker imot dem, kvinner, barn og innvandrere inkludert.

De krever en høyere standard for journalistikk og integritet for nye medier enn den de selv praktiserer.

Var det et naivt forsøk av Helge Lurås eller var det en plan for å avsløre Norsk Redaktørforening for den norske befolkningen? Vi håper og tror det var det siste. Lurås er nemlig mer intelligent og klarsynt enn de fleste i foreningen som nå ikke ønsker ham inn.

Uansett har Norsk Redaktørforening måttet kaste kortene etter Helge Lurås sin søknad.

Du vet du er høyreekstrem når….

Du ønsker at….

  • landet ditt skal være et fredelig og trygt sted å bo
  • din kultur, historie og religion skal bevares
  • samfunnet skal ta vare på de syke og svake og prioritere de som har jobbet hele livet for å bygge opp det vi har i dag
  • man hjelper mennesker i nød verden over – men ikke nødvendigvis henter dem til vårt eget land i så stort antall at de blir en majoritet i byer og boligområder
  • myndighetene må respektere og ta vare på skattepengene og ikke kaster dem bort på ideologiske og politiske prosjekter som beviselig ikke har noen effekt

Imorgen er det valg i Sverige. I alle vestlige medier som har fingrene dypt ned i skattebetalernes lommer, så omtales Sverigedemokraterna som «ytre høyre» og «høyreekstremister». I land som Frankrike skremmes leserne med overskrifter som «Far-right seen surging as Swedish election outcome uncertain«, i USA: «Far-right poised for big gains in Swedish election«, i England: «Sweden election 2018: Who will vote for far-right Sweden Democrats – REVEALED«, Internasjonale telegrambyret Reuters: «Sweden’s far-right eyes election gains as gang violence rises» og europeiske nyhetsaviser: «Swedish far-right is tipped to enjoy promising results in election this weekend«.

I Norge kan aviser som Dagbladet, NRK, ABC Nyheter og Nettavisen skimte med klistrelapper som «Innvandringsfiendtlig«, «eks-nazister«, «alt-right» og «høyrepopulistisk«. Akkompagnert av en bildebruk som skal skremme og gjøre leseren mistenksom overfor partiet.

Ingen av de samme mediene har kommentert at alle partiene utenom Sverigedemokraterna har publisert valgmateriale på arabisk.

Men hva står partiet Sverigemokraterna EGENTLIG FOR POLITISK? Her er en kort oversikt som ble presentert i månedene før valget:

– Lagstifta om ett undantagslöst förbud mot barnäktenskap och månggifte

– Krafttag mot sexualbrottslighet genom rejält skärpta straff, möjliggöra för offentliga register av vissa sexualbrottsdömda och stärka polisens arbete med att säkra och spara DNA-bevis, motverka hedersförtryck genom en särskild brottsrubricering för hedersrelaterad brottslighet

– Förbjuda könssegregering i offentlig verksamhet

– Stärka vården av könsstympade och förbjuda icke-medicinskt betingad omskärelse av minderåriga

– Istället för genusteorier och kvotering genomföra verkliga förbättringar av arbetsvillkoren i kvinnodominerade yrken genom bland annat ökad rätt till heltid och slopade delade turer

– Verka för generös internationell flyktinghjälp i närområdet, stödja återuppbyggnad av infrastruktur i krigsdrabbade områden och bidra generöst till frivilligt återvändande av
flyktingar

– Avveckla biståndet till korrumperade organisationer som Islamic Relief och den palestinska myndigheten

– Genomföra en ny folkomröstning om EU-medlemskapet, ta strid mot den höga EU-avgiften och genomföra en radikal sanering av EU:s budget, säkra ett permanent svenskt nej till Euron och bankunionen för skydda svenska skattebetalare mot att tvingas finansiera kollapsande europeiska banker

– Bekämpa tiggeri och europeisk människohandel

– Utöka militärens möjligheter att bistå polisen vid vissa typer av insatser

– Säkra det svenska kulturarvet genom generella anslagshöjningar för vård och utveckling av vårt kulturella arv, införa kulturarvs-ROT och stärka den statliga kulturarvsfonden

– Verka för en gemensam nordisk yttre gränsbevakning, ett fördjupat nordiskt samarbete mot radikalisering, terrorism och terrorresor och ett fördjupat nordiskt försvars- och säkerhetssamarbetet

Vil du etter ha lest dette, omtale dette som «høyreekstremt«? Vil du kalle det «hatefullt«? Kanskje «innvandringsfiendtlig«, slik som europeiske og norske journalister gjør? De samme journalistene som etter en undersøkelse publisert under de nordiske mediedagene i år, viste at hver tredje journalist stemmer SV og/eller Rødt. Dette er altså kommunister! Resten, ca. 50 prosent av journalistene, stemmer andre rødgrønne partier som Ap og MDG. Regjeringspartiene Høyre og FrP fikk under 20 prosent av journalistenes stemmer.

Ingen kaller partiet Sverigedemokraterna «nasjonalkoservativt», «liberalkonservativt», «konservativt», «nasjonalvennlig», «Sverigevennlig», «tradisjonelt». Alle de andre partiene har partipolitikere med dommer for voldtekt, barnepornografi, ran, svindel, narkotikaforbrytelser, fyllekjøring og flere av dem har røtter i kommunisme, med totalitære ideologier, diktatorer og folkemord. Det har også kommet ut at en miljøpartipolitiker med muslimsk bakgrunn kunne garantere 3.000 stemmer til en politisk rival hvis man fikk en mosketomt.

Men ingen av disse røde mediene tar opp disse temaene når blant annet partiene Socialdemokraterna eller Vänsterpartiet skal omtales. Ingen av partilederne blir stilt til veggs og spurt ut om hvorfor deres partier har sympatier med palestinske og jihadistiske terrorgrupper – som vi også ser med Arbeiderpartiet, AUF og Miljøpartiet De Grønne i Norge.

Så når vanlige svensker går til valgurnene i morgen – med ønske om en bedre fremtid for seg selv og sine barn – i et Sverige der mennesker skytes på gatene, gjenger terroriserer hele bydeler, biler brenner ukentlig på parkeringsplasser, ambulanser og brannvesenet må ha politibeskyttelse på oppdrag, og myndighetene tillater over 100.000 mennesker inn i landet årlig – så har media og venstresiden ingen flere argumenter eller muligheter enn å kalle motstandere av dette for «høyreekstremister». For en saklig debatt taper de hver eneste gang.

Hvorfor er det populært å hate hvite mennesker, hvit kultur og hvit historie?

På Frieords Twitter-feed ser vi stadig lenker til artikler, kommentarer, tegninger og utspill på diverse sosiale medier hvor man ser ned på, rakker ned på, håner, klager over og rett og slett angriper europeisk kultur og vår befolkning. Selv europeisk arkitektur, historie og litteratur angripes. I ekstreme tilfeller har vi sett at man rett og slett finner ting i samfunnet man ikke liker og kobler det opp mot dette hatet.

Her finner man blant annet plastre, hårprodukter, høflighet, måtehold, bøker, respekt, solkrem, musikkfestivaler, mat, dansing, fotballag, barnehager, skoler, vannflasker, kroppsstørrelse og omtrent alt i hverdagen som er negativt fordi hvite mennesker forbindes med det.

Ja, du leser riktig og beviset finner du i bunnen av denne artikkelen.

Alt brukes for å vise at hvite menn/mennesker har mer makt og kontroll enn såkalte minoriteter (kvinner, homofilie, fargede mennesker m.m.), gjennom det såkalte «hvite privilegiet». Et privilegium som ikke eksisterer annet enn som en naturlig følge av at man tilhører den største etniske gruppen i samfunnet og dermed også naturlig nok dominerer det.

Les også: Satirefilm om politisk korrekthet har blitt Youtube-hit

Finner man sort privilegium i Nigeria? Ja. Finner man gult privilegium i Kina? Ja.  Dette har ikke noe med herredømme eller rasisme å gjøre, men med menneskelig evolusjon, naturlig instinkt og sunn fornuft å gjøre. Like barn leker jo som kjent best. At mennesker fra andre raser og etnisiterer ikke forstår eller liker at hvite mennesker omgås med hverandre eller oppfører seg «europeisk«, betyr ikke at hvite mennesker er rasister. Like lite som at afrikanere bor i jordhytter og ikke har asfalterte veier er rasistisk mot hvite mennesker i Afrika, eller det faktum at kinesere spiser ris og aborterer jentefostre i enorm skala ikke er rasistisk mot hvite mennesker som bor Kina. Dette er bare slik det er.

Les også: «Hvite som ikke vil ha sex med sorte er rasister»

Les også: VG-journalist: «De norske håndballjentene er for hvite»

Vi har landesgrenser, kontinenter og ulike etnisiteter/raser på vår mangfoldige jordklode av en grunn. 30 år med sosiale rettferdighetskampanjer endrer ikke hundretusenvis av år med evolusjon.

Og for de som har på seg de trange og nærsynte venstreorienterte politiske brillene sine; hvite mennesker er en minoritet på verdensbasis. Ca. 10-12% av verdens befolkning klassifiseres som hvite – dvs 850 millioner mennesker. Det bor flere kinesere i Kina enn hele den kombinerte hvite befolkningen på alle kontinenter tilsammen. Det finnes flere afrikanere bosatt på det afrikanske kontinentet enn alle hvite mennesker kombinert på jorda. Det finnes flere pakistanere i en gjennomsnittlig pakistansk by enn i hele Norge. Men pakistanere er altså en «minoritet».

Les også: Dagbladets Marie Simonsen og venstresidens hat mot hvite mennesker

Les også: Prisbelønt Dagbladet-journalist klager over «blendahvite» fotballspillere

 

Les også: Forsker: For mye norsk kultur i barnehagene

Les også: NRK skal kvotere inn ikke-vestlige innvandrere i hver tredje stilling

Det finnes flere muslimer i verden enn alle hvite mennesker kombinert på jorda. Ennå er altså muslimer en «minoritet». Ifølge venstresiden er nasjonsgrenser noe menneskeskapt og unaturlig. Det vil i virkeligheten (deres) da bety at nordmenn er en minoritet. Eller? Kan vi prøve å være konsekvente i logikken?

I vår nye og globale hverdag bør vi kanskje løfte blikket litt og se på hvem som er minoriteten og hvem som utgjør majoriteten. Fordi alle de store innvandrergruppene i Norge er «majoritet» i forhold til etniske nordmenn befolkningsmessig, om de er tyrkere, iranere, afghanere, somaliere eller til og med svensker.

Liker du ikke Vesten? Det finnes alltid en flyplass ikke langt unna hvor du kan reise til ditt drømmesamfunn. Vi har har hørt at Venezuela er fint på denne tiden av året.

Les også: Rapport – Tusenvis av rasistiske angrep mot hvite mennesker etter Trumps valgseier

Les også: En million hvite og kristne jenter misbrukt av muslimske voldtektsgjenger i England

Men dette rasistiske verdenssynet mot europeere eksisterer ikke kun hos disse (ikke)-minoritetene som bor i Vesten, det finnes også i høyeste grad hos venstreorienterte mennesker – og i særdeleshet hos hvite selv. Selvhatende oikofober som fra barnsben i barnehager, skoler, universiteter og sosial omgangskrets har blitt indoktrinert at Europa, hvite mennesker, hvit kultur, hvit historie og hvite verdier holder resten av verden nede og hindrer det fullkomne multikulturelle utopia. Denne kulturmarxismen (Frankfurtskolen) ble for alvor innledet av radikale og revolusjonære kommunister og sosialister på 1960- og 70-tallet, og har fått et betydelig fotfeste i akademia og media.

I dag kan vi blant annet i Norge se en nærmest homogen venstreorientert nasjonal utdanningsinstitusjon og media dominert av til tider svært radikale og kommunistiske ansatte som presser kulturell marxisme og samfunnslig relativisme på samfunnet. Det har fått alvorlige følger for flere generasjoner med nordmenn som ikke lenger har en sterk kulturell identitet eller føler ansvar for sitt og sine barns fremtid, slik deres forfedre gjorde.

Dette fenomenet er utbredt over hele Vest-Europa, USA og Australia/New Zealand.

Les også: Bekreftet nok engang: Norske medier er mørkerøde

Les også: Kvinne angrepet av mørkhudede menn: «Din jævla hvite hore»

Daglig strømmer det ut timesvis og spaltemetre med Stockholm syndrom-orientert innhold fra vestlige utdannningsinstitusjoner og TV/film/radio/reklame/sosiale medier. Den som vet hva man skal se etter finner det raskt. Under her legger vi ut en rekke eksempler på det som er nevnt ovenfor – og husk dette er ikke fra «ytre venstre», men fra mennesker med verifikasjonsmerke på Twitter, ansette publikasjoner og offentlige institusjoner – eller som det heter på godt norsk – mainstream media.

Det er HER man finner den ekte rasismen og det ekte hatet – mot Europa og Vesten. Mot den hvite kjernefamilien, våre verdier, tradisjoner og historie.

Les også: Antirasistisk senter: Etniske nordmenn er et problem

Les også: Norske medier kritiserer EM-jentene: «Dere er for hvite!»

 

 

Se Youtube-videoene som avslører media og venstresidens dobbeltmoral om Trump

Bill Clinton møter Boris Jeltsin

George Bush møter Vladimir Putin

Barack Obama møter Vladimir Putin

Hillary Clinton og Vladimir Putin

Hillary Clinton sier at USA må ha et godt forhold til og trenger et sterkt Russland

Barack Obama til Russlands president Dmitry Medvedev: «Etter valget så har jeg mer fleksibilitet»

Her har nettsiden Newsbusters.org samlet et historisk knippe omtaler fra venstremedia i USA fra den tiden Obama var president. Les hvordan de store nyhetskanalene og kjente journalister skrev og uttalte seg om det daværende presidentparet med spesiell fokus på Michelle Obama, og hvordan de omtaler dagens presidentpar Donald Trump og hans kone Melania.

Obama og hans regjering, samt FBI, CIA og NSA VISSTE om Russlands forsøk på hacking og/eller innblanding i valgkampen i USA under Obamas presidentperiode og gjenvalg. Daværende sjefer for nettopp FBI og CIA gjorde derimot ingenting og Obamas regjering valgte å ikke ta affære av frykt for gjengjeldelse fra Russland. Daværende utenriksminister, Hillary Clinton, som skulle ta over for Obama, reiste selv til Russland på PR-turer og overleverte den etterhvert historiske «resett-knappen» til utenriksminister Lavrov.

Amerikanske medier, sammen med europeiske og norske medier, valgte da å være helt stille. Det var ikke noe snakk om forræderi, sammenligning med 11. september, Pearl Harbor eller Holocaust – slik de i dag gjør om møtet mellom Donald Trump og Vladimir Putin. Og de hadde vært like stille som under Obama hvis Hillary Clinton hadde vunnet valget og møtt Putin.

Den eneste grunnen til at det virker som om de har mistet fatningen – eller fått «Trump Derangement Syndrom» – som det nå heter, er fordi Donald Trump vant valget. Og venstresiden med media på slep vil heller brenne ned sitt eget land, ha krig med Putin og se verden i kaos enn å tillate at Trump seirer.

Ad notam skal det også tillegges at det idag ikke lenger er Russland og Putin som er den «store fienden» til USA. Den rollen har Kina overtatt. De har betydelige innkjøp og eierinteresser i USA, har åpenlyst begått spionering, samt har et rulleblad med betydelig alvorligere brudd på menneskerettigheter, samt overgrep mot demokratiet og ytringsfriheten, enn det Russland og Putin blir beskyldt for.

Allikevel går president Xi og Kina helt fri for enhver innblanding i amerikanske politikk og brudd på menneskerettighetene fra både venstresidens politikere og massemedia.

Hvorfor?

Vi avslører venstreorientert media – del åttehundreogførtito

Trump er slem. Trump er dum. Trump er ond. Trump fengsler barn. Trump hater kvinner. Trump hater fargede. Trump vil ødelegge USA.

Dette er i bunn og grunn det vestlige og norske medier gulper opp daglig til befolkningen. Pyntet på med litt kreative løgner og ordbruk som skal rettferdiggjøre påstandene.

Det er ikke uten grunn at nye medier har dukket opp og tatt et alvorlig jafs av nyhetsdagen. Medier som Frieord, Document, Rights og Resett har tilsammen mellom en halv og en hel million unike besøkende hver måned. Og det med en samlet redaksjon som ikke utgjør mer enn de som jobber i sporten i Dagbladet. Og en tiendel av budsjettet.

Og vi produserer flere saker, mere inngående analyser og et bredere spektrum av nyheter. Samt har fingeren på pulsen ute i samfunnet gjennom sosiale nettverk journalistene og mediehusene bare kan drømme om. Her skal vi ta for oss en liten brøkdel av det som har ført hovedstrømmedia ut i en møkkete og illeluktende sump de tilsynelatende ikke klarer å komme seg ut av.

Den klart mest omtalte, utskjelte og løgnomtalte personen i verden i dag er den sittende amerikanske presidenten, Donald J. Trump. Mannen som slo venstresidens store stjernekandidat, Hillary Clinton, kona til eks-president Bill Clinton. Dere vet, han med sigaren og buksa nede på anklene i det ovale kontor.

Norske utenrikskorrespondenter og journalister har et nærmest sykelig forhold til Trump. Sammen med store deler av venstresiden i Vesten. Twitter, Facebook og riksavisene hadde omtrent vært blottet for innhold om alle artikler og nyhetssaker som inneholder Trumps presidentskap hadde vært utelatt.

Problemet deres at de må lyve, fordreie sannheten, utelate fakta og personhetse – for rasjonelle argumenter og en objektiv analyse fungerer ikke. Det ville ført til at man måtte innrømme sannheten. Den som forteller at Trump vinner på alle punkter. Og gjør det til 10 i stil.

Så la oss gå rett på sak om Trump:

  • Sorte afrikanere har en historisk lav arbeidsløshet
  • Latinamerikanere har en historisk lav arbeidsløshet
  • Kvinner har en historisk lav arbeidsløshet
  • Funksjonshemmede har en historisk lav arbeidsløshet

Har du lest om dette i norske aviser og medier? Nei.

  • Trumps politikk på grensen mot Mexico er en fortsettelse av den politikken Bush, Clinton, Bush og Obama introduserte, skrev inn  i lovverket og utførte. Trump arvet deres politikk, men får skylden for den.
  • Trump taler eliten midt imot. Han kjefter på Merkel, EUs ledere, Putin og de som styrer mediene. Dette gjør ham til det nærmeste en punker enn en politiker. Hvorfor får han ikke mer skryt og anerkjennelse for å riste på det politisk råtne treet som har skapt alle de problemene vi sliter med i dag?
  • Trump gjør det han lover. I motsetning til Obama og europeiske politikere som lyver så det renner av dem og drenerer alt av lovverk og regulasjoner, med unnskyldninger om tungrodde systemer og mangel på samarbeid. Trump kjører det nærmeste man kommer en politisk dampveivals og får det som han vil. Som velgerne vil og ga ham sin stemme for å gjøre.

Les mer: De absurde løgnene om Trump og grensen mot Mexico – se sannheten her

Venstresiden innen politikk og media har hylt, skreket og demonisert i snart to år. Men ingen av deres dommedagsprofetier har sett dagens lys. Deres troverdighet ligger et sted mellom Scientologikirken og Heavens Gate. Med en liten dråpe flat jord-teori for å virkelig sementere galskapen.

Ingen homofile er fengslet. Fargede har det bedre enn noensinne. Kvinner har like store rettigheter – og høyere arbeidsdeltakelse. Økonomien peker oppover. Nord-Korea har kommet inn i varmen. Trump flyr jorden rundt på møter og etterlater både økonomier og land i bedre tilstand enn da han ankom.

Der Obama spurte om Trump hadde en magisk stav da sistnevnte lovet å hente industri og arbeidsplasser hjem igjen, sitter den tidligere presidenten med lang nese etter at det er nettopp dette Trump har gjort. USA har nemlig aldri hatt så mange mennesker i arbeid som nå. Og antallet mennesker som benytter seg av offentlige midler, som foodstamps, er på sitt laveste på 8 år. Skattene til middelklassen, aleneforeldre og de fattigste er senket.

Les også: Løgn og bedrag – norske mediers kollektive selvmord

Les også: Har venstresiden knust seg selv med Trumps avkappede og blodige hode?

Trump har også sørget for at livsviktige medisiner til barn, eldre og alvorlig syke, som føk i pris under Obama, nå ikke økes mer. Minstelønnen er også på vei oppover. Ikke som følge av tvang og sosialistisk politikk, men som følge av god og markedsrettet arbeidspolitikk.

Men allikvel hater venstresiden Trump. Ikke fordi han gjør en god jobb for innbyggerne i landet sitt, men fordi venstresiden tapte. Og de vil heller se USA gå ned i flammer enn å tape. Enn å måtte innrømme at noen andre kan føre en bedre politikk enn dem. Det innrømmet venstresidens ikon Bill Maher på direktesendt TV i sitt show Real Time for to uker siden. Maher, som er verdt i nærheten av en milliard kroner, ønsker altså å se vanlige amerikanere og familiene deres miste jobbene sine, bli hjemløse, dø av sult og se hele landet kastes ut i sosial kaos med lovløshet, depresjon og samfunnslig kollaps – enn å se Trump bygge landet opp igjen til sin gamle storhetstid. Tenk litt på den. For Maher er ikke alene på venstresiden med å ønske en slik situasjon.

VIDEO: NRK-sjefer innrømmer at de er venstreekstreme – jobber for flerkultur og angriper Trump med overlegg

https://www.youtube.com/watch?v=XgA43xmuw54

Men ikke alle lures av venstresidens dommedagsprofetier, hat mot konservative ideer og politikk eller USAs historie.

De absurde løgnene om Trump og grensen mot Mexico – se sannheten her

Fakta: Det er 2.7 millioner barn med en forelder i fengsel i USA. 400.000 barn er i fosterhjem, tatt mer eller mindre frivillig fra sine foreldre av ulike grunner. Tusenvis av barn har blitt drept av ulovlige innvanderere i USA og har blitt separert for alltid fra sine foreldre.

Det har ikke skapt en overskrift, demonstrasjon eller aksjon fra venstreorientert media, politikere eller Hollywood. Men når et par tusen mennesker kommer ulovlig til den amerikansk-meksikanske grensen – med barna sine – og deretter blir tatt inn i det amerikanske systemet – som krever at barn og foreldre separeres (en lov som Bill Clionton og deretter Barack Obama satt i system) mens Donald Trump er president, da skal man plutselig utvikle empati og rettferdighetssans.

De som følger med i dinosaurmedia vil huske dette bildet som gikk verden over.

Slik valgte media å kjøre saken.


Sannheten om bildet var imidlertid en helt annen. Moren valgte å ta med seg datteren til USA ulovlig, uten at faren eller de andre søsknene visste om det. Hun dro for å jobbe. De ble ikke separert på grensen og var sammen hele tiden.

Det tok ikke lang tid før løgnen ble brukt mot media selv.

Trump fikk også skylden for «barn i bur». Sannheten var derimot at bildene var tatt da Barack Obama satt i Det hvite hus. Da var det helt stille fra media og venstresiden i politikken.

Det forhindret ikke venstreaktivister, islamister, politikere og Hollywood-stjerner å angripe president Trump.

Nettsidene Drudge og Breitbart avslørte raskt at barna ble betydelig verre behandlet under Obamas tid som president. Uten at venstresiden, Hollywood eller media brydde seg. For i deres øyne var Obama gud.

Hver gang du hører «men tenk på barna og familiene» så husk at dette er de samme menneskene som mener at abort er lovlig helt opp til det siste semesteret i graviditeten.

Og husk at de som er for åpne grenser ikke bryr seg om mennesker i den tredje verden eller deres skjebner. De ønsker bare å bruke dem som stemmekveg for å behold makten, da det er bevist at innvandrere, spesielt de minst ressurssterke, stemmer rødgrønt hele livet sitt da dette garanterer dem en sjenerøs velferdsstat uten krav til deltakelse i arbeidslivet eller integrering av demselv eller familien i samfunnet.

Venstresiden bruker ord som medfølelse, medmenneskelighet og empati, samtidig som de skaper samfunn hvor kriminaliteten skyter i været og samfunnslimet helt går i oppløsning med ghettoer, utenforskap, skattekriminalitet, velferdsjuks og terrorfrykt. Dette fordi venstresiden retorikk kun er varmluft og marxistiske utopier, og ikke har grunnlag i realiteten og sunn fornuft.

Her er et utdrag av grafikken og avistegningene som ble laget etter løgnene om hvordan barna ble behandlet på grensen.

Sammenlign magasinforsidene med hvordan de porteretterte president Barack Hussein Obama, som satte lovene ut i live og gjorde akkurat det samme som Trump gjør.

Det er på tide å ta avstand fra og slutte å lese løgnmedia.

LESERINNLEGG: Medias reise til den politiske venstresiden

av Ivar Systad

Det ser ut til å herske stor tvil, spesielt blant den yngre befolkningen om hvordan situasjonen i MSM var for 40-50 år siden. Dette er selvfølgelig årsaken til at det støtt og stadig uttrykkes misnøye i media og kommentarfeltene med dagens Regjering, og spesielt med FRP og Høyre.

La oss få klart for oss situasjonen i norsk presse f. eks. anno 1978. De fleste avisene den gangen var tilknyttet et politisk parti, og det var et klart politisk skille mellom borgerlige og sosialistiske aviser. Dette gjorde at befolkningen kunne lett indentifisere seg med hvilket parti de hørte hjemme i.

Aftenposten var en klar Høyre avis, og denne støttet partiet i sine kommentarer og vinklingen av disse, til stor tilfredshet for sine lesere. VG var også på borgerlig side, men støttet klart H og FRP. Dagbladet var på venstresiden og regnet som en sosialistisk avis. Arbeiderbladet som i dag heter Dagsavisen var AP sitt talerør. Nationen var Senterpartiets avis, og hovedtalerør for bøndene. Vårt Land var KRF sitt talerør ut til folket, for å spre budskapet og holde moralen oppe. Klassekampen var AKP m-l sin, og ble ikke den gangen tillatt solgt i butikkene, med unntak av noen kiosker, denne ble solgt av marxistene utenfor større arbeidsplasser og rundt omkring i sentrum av byene. Disse avisene var landsdekkende men V og andre partier hadde også sine aviser i store deler av landet. Ta f. eks. Bergen, der var Bergens Tidende største avis og ble regnet som en V avis, og godt plantet på borgerlig side.

Alt i alt hadde befolkningen et meget variert og godt utvalg av aviser, slik at de som ønsket å følge med politisk, hadde de beste forutsetningene til dette med en variert og allsidig presse.

Men tiden gikk og pressen ble etter hvert overtatt av marxistene, og i dag er det omtrent likegyldig enten en velger å lese Aftenposten eller Klassekampen, innholdet er omtrent det samme.

En stor skam at dette har kunnet skje, men slik går det når befolkningen lar andre tenke for seg.

Relatert:

Trump får støtte fra foreldre som har mistet barn til gjengkriminalitet – «Ja, de er dyr»

En far til en jente som ble drept av den svært farlige og kriminelle gjengen MS-13 gikk nylig ut på TV og sa at president Trumps omtale av gjengen som «dyrisk» var korrekt.

Han var faktisk ganske høflig. Du vet, han kan ikke si hva han egentlig tenker fordi folk vil ta ting ut av kontekst. Men hva de gjorde er en dyrisk handling og han traff spikeren på hodet da han kalte dem for dyr, sa Rob Mickens til Tucker Carlson under intervjuet.

Hva synes du om mennesker som forsvarer de kriminelle gjengene, spurte Carlson.

Folk ønsker å være på motsatt side av der presidenten er, men han vil i bunn og grunn hjelpe oss, ikke bare min familie, men USA. Innbyggerne i USA som får sine familier ødelagte, avsluttet Mickens.

Brutal vold

På slutten av 2017 ble USA rystet av en usedvanlig brutalt drap der en mann hadde blitt knivstukket 100 ganger, fått hodet skåret av og hjertet revet ut. Ikke sjelden finner man lik av mennesker som har vært en del av en «initieringsprosess», der medlemmene må drepe rivaliserende gjengmedlemmer eller tilfeldige mennesker på gaten for å bli med i gjengen.

Gjerningsmennene, som beskrives som nyankomne innvandrere, tilhører MS-13 – et latinamerikansk kriminelt nettverk av gategjenger som ble startet i Los Angeles tidlig på 1980-tallet. De operer over hele det amerikanske kontinentet.

Deres brutalitet – og det sier litt – sies å ha inspirert og overgått den vi ser fra blant annet den muslimske terrorgruppen IS i Midtøsten. Ingen slipper unna, menn, kvinner og barn slaktes for fote og henrettelsene er oftest så brutale at man ikke engang kan vise sladdete bilder. Gjengens herjinger var så brutal og effektiv at de ved flere tilfeller har blitt rekruttert av de minst like beryktede meksikanske narkotikakartellene for å utføre aksjoner. Her henges ofre fra broer, legges i tønner med syre og halshugges på de mest brutale måter. Gjengene dreper politimenn, militære, skoleelever, barn og kvinner uten hensyn.

Disse gjengene har nå etablert seg i USA de siste tiårene etter demokratenes løsslupne innvandringspolitikk ved grensen mot Mexico. Spesielt dominerer gjengene gatebildet i byene i sørstatene og i fengslene, og det opplyses at det dreier seg om titusenvis av medlemmer. Deres spesialisering er narkotika- og våpensmugling, samt menneskehandel, kidnapping og utpressing.

Den store løgnen fra media

Da Trump deltok i en debatt med media tilstede i Det hvite hus, kom temaet «Sanctuary Cities» opp, der ulovlige innvandrere, og disse gjengene, får leve uforstyrret i amerikanske byer styrt av demokrater.

Trump sa da at MS-13 ikke er mennesker, men dyr, noe som senere ble plukket opp av hovedstrømmedia og tatt ut av sin kontekst. Media fortalte ikke eksakt hva Trump hadde uttalt seg om, men gjenfortalte bare den ene halvparten av samtalen – underforstått at det handler om ulovlige innvandrere i sin allmennhet.

Journalismen er virkelig død, kommenterte en populær talkshow-vert etter at Trumps sitat ble tatt ut av kontekst, og deretter spredt som sannhet av både TV, aviser og politikere i intervjuer og under taler på nasjonal TV.

President Donald Trump har i lenger tid innen han inntok Det hvite hus ført noe som kan omtales som en krig mot de store amerikanske mediene, som han har omtalt som «fake news», et uttrykk som kom frem igjen i forbindelse med en diskusjon om de brutale søramerikanske gjengene.

I klippet som kanalen C-SPAN viste for sine seere så valgte man å ikke inkludere spørsmålet til presidenten før klipper starter, som handlet om akkurat MS-13.

I klippet under med hele samtalen kan man ved 24:30 se hvordan MS-13 kommer opp som tema og Trump senere kommenterer gjengen:

På sosiale medier tok Hollywood-kjendiser helt av på sine profiler og hisset seg og tilhengerne sine opp over løgnen som ble spredt av media:

Medias løgn fikk såpass stor respons på venstresiden at Associated Press som var med på løgnen måtte gå ut og dementere sin dekning.

Heller ikke demokratenes minoritetsleder i Representantenes hus, Nancy Pelosi, klarte å holde seg fra å gjenta løgnen under en tale på C-Span:

Dave Rubin, vert for et populært talkshow på Youtube og med en fortid på ytre venstresiden, konstaterte på Twitter at «journalistikken virkelig er død».

 

Også Paul Joseph Watson, som nylig rundt en million abonnenter på Youtube snakket om medias åpenbare løgn på sin kanal:

Vi legger for sikkerhets skyld ut noen bilder av MS-13 (Mara Salvatrucha) som er akseptable for våre lesere:

En oversikt over MS-13 medlemmer vises frem under en pressekonferanse hos politiet i Los Angelsen den 17. mai i år.  (AP Photo/Jae C. Hong)

Kjære medier – kan dere for helvete gjøre jobben deres?

Ja, da var vi på dem igjen. Våre hovedstrømmedier. Hvor mange ganger kan de avsløres før de i det hele tatt reagerer? Før leserne reagerer? Hvordan kan de forvente å bli respektert eller trodd når de gang på gang unnlater å informere sine lesere om hele sannheten i sakene de skriver?

Frieord har minst to dusin konkrete saker hvor vi har avslørt hovedstrømmediene. (Se lenker nederst i saken), så de kan ikke påberope seg «manglende mennesker på vakt», eller «prioritering». Dette er kronisk. Og målrettet. Informasjonen lå bare to tastetrykk unna på Politiets Twitter-profil.

Dette viser en politisk slagside – eller ufattelig latskap – hos de som i stor grad lever på statens sjenerøse pressestøtte eller økonomiske ordninger. Og gjør de ikke jobben sin så har vi heller ikke behov for dem. Faktisk er det ikke sikkert vi vil savne dem engang. Det er den pågående streiken i NRK et godt eksempel på.

Slik så det ut da politiet omtalte en grov forbrytelse i Oslo nylig:

La oss nå se hvordan NTB (som er deleid av Schibsted, Amedia, NRK og Edda Media) valgte å skrive om saken:

 

Så kommer altså de nye alternative mediene inn i bildet og avslører hovedstrømmedia.

Resett først: (Som faktisk tok seg tid til en rask telefon til politiet for å bekrefte hendelsen og gjerningsmenn).

Deretter Hanne Tolg hos Document:

Relatert:

Donald Trump med over 50 prosent igjen – norske medier helt stille

Det er tallene fra Rasmussen som igjen viser at president Trump er en mer populær president enn Obama var. Dette til tross for at mediene var svært positive til Obama og er svært negative til Trump.

Heller ikke i Norge har mediene valgt å omtale presidentens 50 prosent på den nye meningsmålingen. Men googler man Trump og nyheter finner man imidlertid ca. 100 prosent negative artikler om ham fra Akersgata og hovedstrømmediene.

Man kan unnskyldes til å tro at det hele er politisk drevet.

https://twitter.com/DRUDGE/status/980792914690433024

https://twitter.com/infowars/status/980945540622909440

Hver dag leser drapsmenn, voldtektsmenn og pedofile Dagbladet, VG og Aftenposten – når vil avisene ta ansvar?

I norske fengsler, på sinnsykehus og i tunge kriminelle miljøer er norske hovestrømsmedier populære å lese daglig. Menneskene i disse institusjonene og miljøene får sin kunnskap og meninger fra norske journalister og kommentatorer som daglig fyller spaltekilometer med informasjon om hva som skjer i samfunnet. Der leser de meninger fra Marie Simonsen og innlegg fra Rune Berglund Steen. De blir fortalt at Trump er slem og at Sylvi bør gå av. Og at Norge er et rasistisk land.

Og slik har det vært i «all sin tid». Uavbrutt.

Allikevel fortsetter drapsmenn  å drepe, voldtektsmenn å voldta og pedofile å forgripe seg på barn. Kriminaliteten og samfunnets mørke sider fortsetter å eksistere. Og samtidig deltar kriminelle aktivt på sosiale medier og kommentarfeltene i disse samme mediene.

Er det hovedstrømsmedia sin feil? Skal de ta på seg ansvaret for alle som leser deres medier og hva disse menneskene sier og gjør etterpå? Skal det opprettes et eget overvåkingsdepartement som siler ut hvem får lese ulike medier eller delta på ulike sosiale nettverk?

Nei. Det er jo hinsides logikk.

Så hvorfor skal nymediene ta på seg ansvaret for hva våre lesere sier og gjør etter at de har lest på våre sider? Hvorfor skal nymediene ha et større ansvar for sine lesere enn hovedstrømsmediene? Breivik blir ofte påklistret Document. (Nettstedet som etter drapene la ut alle kommentarer han noensinne skrev i deres kommentarfelt). Men Breivik leste betydelig mer av Dagbladet, VG og Aftenposten. Og han la igjen betydelig flere kommentarer i disse avisenes kommentarfelt. Der ble de slettet og aldri vist frem for leserne. Det er lov å spørre seg hvorfor.

Han var en sønn i en aktiv Ap-familie. Han var et produkt av Arbeiderpartiets politikk fra den dagen han ble født til i dag, hvor han sitter i isolat.

Det samme var Ubaydullah Hussain, David Toska, Erik Andersen og Julio Kopseng. De koste seg med NRK, TV2 og TVNorge hver eneste kveld. De så på norske filmer på kino og gikk på norske skoler. Samtidig som Gro Harlem Brundtland, Jens Stoltenberg og Arbeiderpartiet i all praksis styrte Norge, med noen få unntak. Radikale islamister, drapsmenn, pedofile og serievoldtektsmenn eksisterer under den rødgrønne politikken som gjennomsyrer hver eneste del av våre liv, fra akademia til media. Fra fagforeninger til det offentlige arbeidslivet. Ja, tilogmed helt til rettssystemet vårt.

Hvem tar på seg ansvaret for det de nevnt først i paragrafen ovenfor har utført? Ikke venstresiden iallefall.

Det er på tide for venstresiden å rulle inn leppa og gjemme vekk høygaflene. Listhaug-sirkuset er rett og slett skammelig for norsk politikk. Det er en sandkasse uten like. Og det er ikke nymediene eller høyrevinden i Europa og USA som er ansvarlig for verken debatt-klimaet eller hysteriet som omfavner oss mentalt som et vått og muggent teppe om dagen.

Men venstresiden liker å både slå og sparke nedover. Og de liker å gi andre skylden for sin egen tilkortkommenhet. De liker også å projisere sin egen frykt, rasisme og forutinntatthet på sine meningsmotstandere.

Slik blir det aldri bra debatt av.

 

Konservative nyhetssider knuser store mediehus – Breitbart større enn Washington Post og Huffington Post

Breitbart, oppkalt etter den konservative publisisten som etter å ha jobbet for blant annet Washington Post, startet sitt eget medie-imperium, Breitbart.com. Han var også med å starte Huffington Post (Startet av Ariana Huffington, og som i begynnelsen var konservativ), men som i dag er venstresidens største propaganda-kanal for nyheter.

Andrew Breitbart døde i 2012, bare 43 år gammel, men hadde allerede opparbeidet seg et rykte for god journalistikk, sterk moral og tradisjonelle verdier.

Breitbart var mindre opptatt av politikk, men desto mer opptatt av å bekjempe løgner, mobbing og dobbelstandarden som gjennomsyrer venstresiden både politisk og i media.

Hans ettermæle har imidlertid ikke gått i graven, men fortsatt å stå sterkt. I dag har Breitbart.com kontorer i USA, Europa og Midtøsten, inkludert Jerusalem. Sakte men sikkert har man økt antall lesere, til i dag hvor nettsiden kan formidle at man nå har passert store og etablerte aktører innen media.

Den konservative nyhetssiden registrerte hele 2.4 milliarder sidevisninger i 2017 i følge Google analytics. Breitbart ligger for nåværende på 54. plass over de mest besøkte nettsidene i USA. Washington Post kommer på 61. plass, mens Huffington Post er på 78. plass.

Også på Facebook gjør Breitbart det svært bra og er den sosiale gigantens 13. mest besøkte side. Breitbart er også den politiske nyhetssiden som engasjerer leserne og brukerne mest ifølge Newswhip.

 

 

KOMMENTAR: Hvorfor forteller dere ikke sannheten, NRK?

Hvem står bak skytingen og den grove narkotikakriminaliteten på gatene i Sverige? I Storbritannia? I Tyskland? I Norge?

På Holmlia?

Les også: Ny skyteepisode på Holmlia – ambulanse behandlet skuddskadet mann

Les også: Mann skutt i hodet på Holmlia – oppgjør i det kriminelle innvandrermiljøet

Den kjente Kvitt eller dobbelt-programlederen Knut Bjørnsen ville ikke vært imponert om NRKs nyhetsavdeling eller andre statsstøttede medier hadde sittet i «bua» og måttet skrive riktig svar på følgende spørsmål:

1. Hvem står bak gjengproblematikken i hovedstaden?

2. Hvem har lagt til rette for en slik utvikling?

Da hadde det dugget skikkelig på glasset og media hadde måttet bedt om både ekstra betenkningstid og en telefon til sjefen på Marienlyst/Akersgata.

Les også: Tre av fire personran i Oslo begås av innvandrere

Les også: Sommer i Oslo – drap og skyting på åpen gate i Oslo – utenlandske familieklaner angriper hverandre i boligfelt

For svaret er så politisk ukorrekt som det kommer i Norge i 2018.

1. Innvandrere og etterkommer av innvandrere fra ikke-vestlige land, med i all hovedsak muslimsk kulturell og religiøs bakgrunn. Innvandrere som har fått komme til Norge og bosette seg i hundretusenvis uten noen som helst planlegging, beredskap eller konsekvensanalyse for de langsiktige skadevirkningene på det norske samfunnet. Fra land og kulturer som har betydelig høyere fødelskull og uten noen ønske om å gi fra seg sine religiøse og kulturelle skikker – tvert imot er både ønsket og kravet at landet de bosetter seg i skal tilpasse seg dem.

2. Norske venstreorienterte og globalistiske politikere som drømmer om karrierer etter Stortinget i utlandet innen FN, NATO og diverse NGO’er, hvor sjampanjen, limousinene og det fine selskap hører med til hverdagen. Eller i Norge som sjef for alt fra statlige foretak til en veldedig organisasjon som betaler ut lønninger med 6 nuller bak kommaet. Med hagefester, slottsmiddager og toppleilighet på Majorstua som bonus. Og privatskoler for barna og private helsetjenester selvfølgelig.

Les også: Sviket mot det norske folket – hvordan masseinnvandringen har forandret Norge for alltid

Les også: NAV-rapport: Masseinnvandringen skader Norge

MODERNE: Mens Oslo på utsiden ser ut som en skinnende og innbydende by, så er realiteten på gatene en helt annen. Der dominerer kriminelle gategjenger og narkotikabander fra ikke-vestlige land og en stadig mindre andel etniske nordmenn som betaler for det hele med skatter og avgifter. (Foto: Frieord.no).

Les også: Sjokkrapporten norske myndigheter ville holde skjult – hver tredje innbygger i Norge vil komme fra Asia og Afrika

Les også: Nordmenn i mindretall i tre bydeler i Oslo

Nei, la oss holde oss til løse beskrivelser som «ungdom», «unge mennesker», «miljøer» og «gjenger». La oss putte titalls millioner av skattebetalernes kroner i prosjektgrupper, program, planlegging og ekstratiltak. Og møter med politikere som ser «alvorlig» på utviklingen og snakker om inkludering, integrering og tiltak.

Bla, bla, bla. Hørt det før og trenger ikke høre det igjen. Pisspreik.

Har ikke fungert i USA. Eller Europa. Og vil ikke fungere i Norge. Lærer ingen lenger av historien?

Les også: Skyting, narkotika og kidnapping – utenlandske gjenger terroriserer Oslo

Les mer: VIDEO: Innvandrere i Oslo: «Vi nærmer oss Malmø-tilstander»

Og det «interessante» er at mens man signaliserer til befolkningen at man tar «utviklingen på alvor» med litt flere politibiler på gatene og fokus på området der den siste kvisa akkurat sprakk på samfunnets rumpe, så fortsetter dørene å være vidåpne på Gardermoen. Og ghettofiseringen fortsetter ufortrødent videre i hovedstadens bydeler.

Etniske nordmenn signaliserer dette tydelig med bygging av nye boligområder på blant annet Fornebu, der man kan være langt vekk fra flerkulturen man gjerne snakker varmt om, men ikke ønsker å leve i.  På Holmlia går utviklingen skremmende fort. Etniske nordmenn er allerede i mindretall i boligstrøket som er knapt 40 år gammelt. Når det gjelder unge under 16 år, er tallene enda høyere. Og det vil aldri gå den andre veien. Holmlia vil til slutt ende opp med en etnisk norsk minoritet på under 10 prosent. Er det en vellykket innvandring? En vellykket integrering? Nei.

Les også: Krise i Oslo-skolene: 1.700 førsteklassinger forstår ikke norsk

Les også: Hvorfor får jeg ikke bo i et hvitt land?

Så mens biler brenner i de stadig mer innvandrertette bydelene i hovedstaden vår, vektere jakter afrikanske gjenger etter masseslagsmål på Oslo S, ungdommer med ikke-vestlig bakgrunn raner og selger narkotika, og gjerne bruker vold mot etniske gutter og jenter mens de gjør det, så fortsetter politikerne på Stortinget å late som ingenting er galt. Imamer finnes nå i militæret, sykehusene og fengslene. Burka har blitt et symbol på feminisme og kvinners rettigheter og hylles av politikere, feminister og statsstøttet media. Ikke-etniske nordmenn skal kvoteres inn i alle offentlige stillinger og få forrang til studieplasser på høyskoler og universiteter.

Man må være totalt hjernevasket og ha et usunt høyt forbruk av soyaprodukter for å ikke innrømme dette.

Og når det kommer nok en skyteepisode midt i boligfelt i hovedstaden vår, så velger altså NRK – og resten av media som lever av skattebetalerne – å unngå helt å snakke om HVEM som står bak og HVORFOR en slik utvikling har funnet sted.

«GJENGER»: NRK ønsker ikke å snakke om hvem som står bak skytingen på Holmlia eller hvorfor vi har fått en slik utvikling i vår hovedstad. (Skjermbilde/NRK).

Les også: OSLO: Innvandrergjenger bruker vold og terroriserer uskyldige – politiet slår alarm

Les også: OSLO: Slagsmål på Karl Johans gate, Storgata, Universitetsgata, Bislett og Stovner – «våpenvisitasjon» av kriminelle

Relatert:

Trump til verdenseliten i Davos: «Media er motbydelige og falske»

I går, fredag, var den siste dagen for årets World Economic Forum i Davos i Sveits, som samler verdens mektigste beslutningstakere innen politikk og næringsliv.

Dagens store taler var USAs president, Donald Trump. Men talen falt ikke i smak hos alle. Han innledet sin tale med å påpeke hvilken ære det var å befinne seg blant så mange verdensledere.

Den amerikanske presidenten hyllet deretter USA og la frem alle de sakene som ifølge ham har blitt bedre siden han ble president.

Han påpekte blant annet alle de nye jobbene han har skapt, børsrekordene, de mange reguleringene som har forsvunnet, samt skattesenkingen.

Siden jeg ble president har vi skapt 2.4 millioner arbeidsplasser, og det tallet stiger mer og mer. Arbeidsledigheten blant afroamerikanere er den laveste i vår historie, sa Donald Trump.

Jeg kommer alltid å sette USA først, men det innebærer ikke at jeg kun bryr meg om USA.

Mest blest ble det kanskje da han snakket om etablerte medier. Ifølge Trump er det først etter at han ble politiker at han virkelig har innsett hvor «motbydelige og falske» mediene kan være. Denne uttalelsen skal i ha blitt møtt med buing fra deler av forsamlingen. Noen applauser kom også, men dette har blitt mindre rapportert i vestlige medier.

Som forretningsmann ble jeg behandlet veldig bra av pressen. Det var ikke før jeg ble politiker at jeg innså hvor motbydelig, ondskapsfull og falsk media kan være, sa han.

I Davos møtte Donald Trump også sin nære venn, Israels statsminister, Benjamin Netanyahu.

VENNER: Israels statsminister, Benjamin Netanyahu, og USAs president, Donald Trump, har et godt forhold.

Når skal venstresiden ta ansvar for overgrepene, hatet, rasismen og volden?

En samtale tatt opp i skjul for titalls år siden av Trump utløste masseprotester mot seksuelle overgrep mot kvinner. Hundretusenvis av (I all sak hvite) kvinner dukket opp med rosa strikkede kattehatter og skrek seg hese for «like rettigheter» og «feminisme».

MØTTE FREM I TUSENTALLS: Venstresiden latet som om de brydde seg om kvinners rettigheter etter Trumps innsetting som president. Men etter å ha lagt den rosa strikkehatten i sin veske og tatt den siste slurken av sin kaffe latte, så forsvant deres engasjement like fort som det oppstod. (Foto: Pussyhat-marsj i Washington DC, januar i år).

Spol frem ca. 10 måneder. Avsløringene av faktiske og grove overgrep, voldtekter og vold fra en stor mengde Hollywood-stjerner, journalister, TV-personligheter, produsenter og regissører. Den ene store stjernen etter den andre. Kevin Spacey, Dustin Hoffmann, Ben Affleck, Harvey Weinstein og mange med dem har blitt anklaget av hundrevis av kvinner for overgrep og voldtekter som går bakover mange tiår.

ØREDØVENDE STILLHET: Det siste året har den ene etter den andre venstreorienterte Hollyvwood-stjernen, TV-personligheten, journalisten, redaktøren og kjendisen blitt avslørt som seksuelle overgripere, pedofile og voldtektsmenn. Men på gatene er det ikke en eneste rosa hatt å se. (Foto: Kevin Spacey, Harvey Weinstein og Ben Affleck, alle tre anklaget og avslørt som seksuelle overgripere de siste månedene).

Men på gatene er det helt stille. Ikke EN demonstrasjon. Og på TV er det heller ikke mange debatter å se. De hundretusenvis av kvinnene som kjørte, busset, toget og fløy ut for å marsjere «mot Trump» og «for kvinner» sitter nå hjemme. Kjendiser som Madonna, kvinnene på The View, Ashley Judd, Cher – og for ikke å glemme norske journalister og medier som glefset og siklet som sultne hunder over kattemarsjene i USA og Europa.

Nå er det ØREDØVENDE STILLE og såååå avslørende! Dere eier ingen moral. Ingen skrupler. Og dere driter i kvinnene og rettighetene. Dere er egoistiske og politisk hjernevaskede til de grader at selv det norske Arbeiderpartiets lobotomeringsprogram på 1950- 60- og 70-tallet ikke ville ha hjulpet dere tilbake til sunn fornuft.

Les også: Venstresidens dobbeltmoral og hat mot hvite mennesker

Og det samme gjelder forøvrig om overgrepene som foregår i Norge og Europa. Programleder og journalist Aleksander Schau gikk for kort tid ut med en liste over alle tilfellene han visste om av seksuelle overgrep under sin tid i underholdningsbransjen. I Sverige har flere svært profilerte venstreorienterte profiler innen TV, radio og aviser enten trukket seg eller fått sparken. De samme profilene som i årevis har harpet på om kvinners rettigheter og urett. Så sinnsykt dobbeltmoralsk og så typisk venstresiden.

MARIE SIMONSEN: Den erfarne Dagbladet-journalisten har vist seg å være svært selektiv når hun skal være feminist eller ikke. (Foto: Twitter).

Så lenge man tilhører venstresiden så er ALT TILLATT. Og det jeg har skrevet ovenstående her viser det!

Jeg husker hvordan Dagbladets feminist-ikon UNNSKYLDTE masseovergrepene mot tusenvis av kvinner på nyttårsnatten i Køln, med at dette er «helt vanlig i flere land» og kalte det for «Eve-teasing«. Dette viste at Simonsen ikke engang visste hva det dreide seg om i Tyskland. Verken om omfanget eller bakgrunnen til overgriperne. Det er ganske sensasjonelt for en karriere-journalist som omtaler seg selv som feminist.

Da avsløringen til slutt eksploderte på nyhetskanaler over hele verden og politisjefen i Køln måtte ta sin hatt og gå, blokkerte Simonsen oss for videre debatt på blant annet Twitter.

Les også: Overgrepene i Køln og den øredøvende stillheten fra norske feminister

Så for å avrunde det hele. Jeg vil kalle venstresidens angrep på sine politiske meningsmotstandere for «projisering». Altså at man anklager sine motstandere for det man selv er og utøver. Venstresiden anklager høyresiden for vold, men hvem blir stadig tatt for å utøve vold på gater og torg? Venstresiden.

Venstresidens mannfolk angriper «samfunnet» for å være sexistisk og kvinnefiendtlig. For å gi kvinner mindre lønn enn menn. Men nå er det altså på venstresiden det rakner fullstendig med titalls stjerner anklaget for overgrep. Det avsløres at de som har ropt høyest om kjønn og ulikheter, er de samme som selv betaler mer til menn enn kvinner.

Så neste gang en selverklært feminist eller venstreorientert person peker finger eller kommer med en påstand, vit at de like gjerne kunne stilt seg foran speilet og anklaget seg selv.

FrP-politiker kritiserer media i Norge – hvor er mediemangfoldet?

Fra Christian Tybring-Gjeddes Facebook-side:

MEDIEMANGFOLDET

I dagens medier er det interessant å observere:

1. Samtlige medier mener Arbeiderpartiets liberalisering av asylpolitikken vedtatt i Stortinget i går er klok, fornuftig, human og velkommen

2. Samtlige medier mener det var et sviende og velfortjent nederlag for FrP og Sylvi Listhaug

3. Samtlige medier mente det er vel fortjent

Og la meg legge til:

4. Samtlige medier er enige om at Carl I. Hagen ikke bør få plass i Nobelkomiteen.

Slik fungerer mediemangfoldet i praksis. Samtidig insisterer medie-Norge at mediemangfoldet blomster. (Sitat slutt).

Europeiske medier angriper Polen på nasjonaldagen – VG omtaler deltakerne som fascister og rasister

Hvis 100.000 mennesker tar til gatene, barn, kvinner, unge, eldre, militæret, veteraner, politikere og alle som ønsker å feire sitt land. Inkludert 500 – 1.000 unge menn med luer og tildekning av ansiktet. Hvem velger norske og europeiske medier å fokusere på? De 99.000 som smilende går ute med flagg og koser seg, eller de 1.000 som roper og ser litt røffe ut, med kort hår og fulle av testosteron?

De som kjenner våre løgnfulle og betalte journalister og medier, vet at det er sistnevnte som får både hovedbilde og overskrift.

FASCISTER: Ifølge internasjonale – og norske – medier så var nasjonaldagsparaden en «fascistisk og høyreekstrem» markering som er skremmende lik den man ser i totalitære regimer. (Foto: Utvalgte bilder fra markeringen i går).

Mens mange vesteuropeiske ungdommer og menn i dag er utsatt for en svært aggressiv feminisering, hvor man kan se blant annet norske gutter og menn med hestehale/langt hår, mannevesker med stropp over skulderen, hårgelé, fargerike skjorter og trange olabukser, og tilogmed lepomade, så vil man i de fleste tilfeller i Polen, Ungarn, Tsjekkia og nærliggende land i sentral og Øst-Europa møte kort, halvlangt hår, mannlig holdning, fysisk trente og politisk konservative utgaver av hannkjønnet.

UNGE MENN: Det er disse mediene refererer som skal ha «tatt over gatene» i Warszawa i går. Men dette er ungdom og unge menn med mye testosteron og nasjonalfølelse. De ønsker å forsvare sin kultur, sin historie og sitt land. Det er noe som ikke aksepteres av EU og elitene som styrer media. Man ønsker svake menn, som gir opp når man blir konfrontert. Som ser i bakken når man kaller dem rasist. Som lar mannfolk fra fremmede land ta over gater og torg i deres land.
AVSLØRT: Internasjonale nyheter blir raskt avslørt på sosiale medier. Hvis man har bilder av hakekors og hammer og sigden med strek over, er man da fremdeles en rasist og fascist? Kanskje nazist? Ja, ifølge venstresiden og mediene så er det helt logisk.
HER ER BEVISET: «Rent blod – klar i hodet». «Europa forblir hvitt eller uten innbyggere». Et titalls/par hundre mennesker av hundretusen hadde slike bannere. Hvor ekstreme er egentlig disse uttalelsene hvis man ser dem mot dagens politikk med folkemord på den etniske europeér? Hvor man rett og slett bytter ut innbyggerne i en by eller et land med fremmede folkeslag? Oslo vil ha mindretall av nordmenn innen år 2040. Jeg påstår at det er betydelig mer rasistisk, fascistisk og hatefullt enn det å ønske å bevare sitt land, sitt folk og sin kultur. Jeg har heller ikke sett norske medier klage når venstreekstremister i Norge (eller Europa) vaier med hammer og sigd og Sovjet-flagg offentlig. Så de kan egentlig klappe ganske hardt igjen.

Dette er selvfølgelig en generalisering med svært mange unntak. Men du som leser dette vet hva jeg snakker om. Når kvinner og barn blir slått og voldtatt på våre gater, så reagerer ingen norske menn. Når norske gutter blir slått og jaget, kalt hviting og potet, da reagerer ingen norske menn. Når 3.000 muslimer går opp Norges paradegate og holder møter hvor de protesterer mot Norge og skriker ut «Allahu Akbar», da reagerer ingen norske menn. Vi har blitt hjernevasket og feminisert til slik grad at man ikke engang ikke engang kan si at man er stolt over å være norsk, uten å bli anklaget fra hele samfunnet for å være «rasist».

Slik er det altså ikke østover og nedover i Europa. Der er det faktisk helt motsatt. Og du skal ikke mange tiårene tilbake i Norge før det var likt her. Så hva skjedde egentlig?

I Polen finnes et stort ungdomsmiljø som liker å følge sport og trene ulik kampsport eller idrett generelt. Miljøet kan nok oppleves litt hardere, men kameratskapen og fellesskapsfølelsen er dertil svært sterk. Den sementeres av en felles kultur, etnisk identitet og religiøs bakgrunn. Og historie. Den skal ikke undervurderes i et land som ennå har innbyggere som kan huske kommunisme, krig og sult.

I de såkalte Visegrad-landene, så har konservative regjeringer inntatt makten – gitt til dem av folket i demokratiske valg. Men disse snakker altså Brussel og EU-eliten midt imot. De nekter å ta imot tusenvis av ikke-integrerbare, fremmedkulturelle og potensielle femtekolonister fra ikke-vestlige og muslimske land. Etter å ha sett det ene terrorangrepet etter det andre utfolde seg i Europa, med lemlestede menn, kvinner og barn, strødd rundt som følge av bombeangrep, maskingeværild, knivangrep eller lastebiler, så har de valgt å takke nei til dette eksperimentet.

STOLT: Mennesker i alle aldre i Polen er stolte av landet sitt og sine forfedres heroiske kamp for å bevare sitt folk, sin kultur og sitt land. I vestlige medier blir dette sett på som noe negativt og hatefullt. Ifølge norske og vesteuropeiske politikere har vi ikke noe kultur, historie eller tradisjoner som er verdt å ta vare på. (Foto: Ulike bilder fra nettet hentet i går).

Det gjør man ikke ustraffet. For flerkulturen skal implementeres og Europa skal avvikles. Superstaten med Brussel som hovedstad og ansiktsløse byråkrater skal styre hvert minutt og hvert aspekt av våre liv. Og norske politikere og medier danser lydig etter pipen. For de vet at deres bankkontoer og karrierer avhenger av det.

Å ha et land som er bevisste på sin kulturelle, etniske og religiøse identitet er en svært stor trussel mot makteliten i Brussel. Det er en trussel mot et samlet Europa uten grenser og uten europeisk kulturarv, som altså er sluttmålet deres. Hvis man tror at man har sluppet inn titalls millioner av ikke-vestlige mennesker inn i Europa de siste tiårene av medmenneskelighet, så bør man snarest få hodet opp av sanden. De samme politikerne som har åpnet dørene på vidt gap til vårt kontinent, er de samme politikerne som har skapt ustabilitet, solgt våpen og startet kriger over hele Midtøsten og Afrika i den samme perioden. De vet godt hva de har satt i gang. Det hele er planlagt ned til minste detalj. De kaster deg i fengsel om du ikke betaler skatten din og avskilter bilen din hvis du ikke betaler årsavgiften. Men grensene våre lar de stå åpne, og påstår at de ikke kan garantere for at vi ikke skal oppleve et terrorangrep? Knask litt på den et minutt eller to. Det henger ikke helt på greip.

STOLT GUTT: En ung gutt vifter stolt med et polsk flagg. Hvis eliten og norske medier får det som de vil, vil både flagg, land og kultur være en saga blott om få år. Da kan denne lille «fascisten» bli tatt fra foreldrene sine og heller tilbringe litt tid i en konsentrasjonsleir for omskolering.

Medieløgnene

Så la oss ta en rask titt på overskriftene i vestlige aviser i går. Tror noen virkelig at så mange avishus og redaktører skrev «fascist» og «høyreekstrem«, helt av seg selv? Nei, dette var planlagt og godkjent på forhånd. Overskriftene lå klare. Bildebruken likeså. Dette var en samlet innsats av vår løgnpresse for å få et land som ennå ikke har gitt over sin identitet til EU til å føle presset.

VG klarte sågar å klistre inn nazist-artikler fra Norge som «relaterte» i omtalen av nasjonaldagsfeiringen i Polen i går. Slik går an når man er betalt propagandasoldat for eliten.

Legg også merke til at biler ikke ble brent, vinduer ikke ble knust, uskyldige ikke ble jaget gatelangs, bygninger ikke ble vandalisert, politimenn ikke ble angrepet med brostein i massive angrep, og byene ikke så ut som krigssoner. Slik de ser imidlertid ut når venstreekstremister og islamister tar til gatene i Europa. Da blir de omtalt av disse samme mediene som «demonstranter» og «aktivister». Og det kommer garantert ingen dyp artikkel om verken ideologi, religion eller etnisk bakgrunn til de som står bak opptøyene, slik som man gjør i VG i Polen nå.

LØGNPRESSEN: Slik ser det ut i mange store aviser etter nasjonaldag-paraden i Polen i går. Det er ikke tilfeldig. (Skjermbilde/Google).
OJ DA! Fort, noen må fortelle dem at rasister og fascister visstnok har «tatt over gatene», for det sto å lese i alle de store mediene. Nei. Jeg tror nok dagens papiraviser kun er egnet som papir for utedoen.

OPPDATERT:

Man når ikke hysteriske nivåer uten å inkludere Sverige. Denne gangen var det til og med justis- og innenriksministeren selv, Morgan Johansson, som viste stratosfærisk ignoranse når det gjelder geografi og historie. Det er svært vanskelig å i det hele tatt vite hvor man skal starte for å forklare en slikt innlegg. Den svenske ambassadøren i Polen bør ikke bli forundret om han kalles inn på teppet i Warszawa.

Nytt nettsted går i strupen på NRK

«NRKs nyhetsdekning – en radbrekking av anstendig journalistikk«, lyser overskriften mot leseren, i det den nylanserte nettavisen Resett.no ser dagens lys.

Artikkelen starter slik:

NRK er en statskanal finansiert av allmenn lisensavgift. Hele folket betaler. Dermed skulle en også tro at man ville få en nyhetsformidler som holder seg strengt til journalistiske regler om objektiv nyhetsformidling – noe som i mine øyne betyr at man gjengir etterprøvde fakta, og overlater til seerne og lytterne å gjøre seg opp sin egen mening.

Det er imidlertid svært lenge siden NRK har operert etter disse retningslinjene. Så langt tilbake jeg kan huske – og det begynner å bli en stund nå – har NRK ikke bare vært selektiv i sin nyhetsprioritering, men også hatt en klar slagside i måten de presenteres på. (Sitat slutt).

Reaksjonene på sosiale medier og i kommentarfeltene til det nye nettstedet er så og si unisont positive.

Venstresiden og enkelte statsstøttede medier har kommet med små angrep og ser ikke med blide øyne på lanseringen av et såpass stuerent alternativt medium. Et medium der man ikke kan kaste ekstreme merkelapper i hytt og pine, lyve om både redaktører og innhold og håpe at nettsiden ikke har ressurser eller tid til å bekjempe løgnene.

For her eksisterer det både advokater og dype lommer.

Det er tydelig at medier i Norge som har levd på lisenspenger og moms-fritak nå offisielt må belage seg på betydelig motbør i det offentlige ordskiftet. Millioner på bok hos det nystartede nettstedet tilsier dette.

Nettstedet Journalisten.no kaller Resett for det «nyeste tilskuddet i den norske mediefloraen». Jeg vil heller karakterisere det som en ny blomst i villnisset og ugresset som NRK, TV2, Aftenposten, VG og Dagbladet representerer.

Frieord har ingen problemer eller ser Resett.no som noen konkurrent. Heller et nødvendig bidrag i en ellers monoton mediehverdag, som har svært få motstemmer av reell tyngde.

Vi har ulike redaksjoner, ulike meninger og ulike mål. Men vi ønsker alle å se en mer balansert, sannferdig og objektiv nyhetshverdag.

Vi som driver ideelt kan – og har – sluppet inn lys i meningsmørket. Vi har åpnet døren på gløtt med å rapportere uten politisk korrekte filter og med sannheten som våpen. Med dagens teknologi og internettet har vi også kunnet bygge opp noe slagkraftig uten betydelige ressurser eller statlige støtteordninger.

Men uten millioner i banken og fulltidsansatte så klarer man ikke å konkurrere helt i toppen. Det tar lang tid og hardt arbeide å komme dit.

At pengesterke investorer nå velger å legge penger inn i et slikt prosjekt er et godt tegn for fremtiden for uavhengige medier og nyhetskanaler i Norge. Dette viser at vi har kommet til et punkt i mediehverdagen hvor det ikke kun er ildsjeler som for egen regning kjemper mot de store dinosaurmediene.

Jeg leser at Document er overrasket og lei seg for at de ikke fikk millionstøtten fra investorene. Document har titalls bidragsytere og flere faste ansatte. De har også millioner i omsetning, noe som gir dem en unik posisjon. De har jobbet hardt for det og fortjener hver leser og hver krone de får inn.

Men at de gikk glipp av Spetalens millioner må bare svelges og aksepteres. Det samme at utgangspunktet for de to nettsidene er noe ulikt og at nyhetsdekningen vil være en smule annerledes. Det er uansett plass til mange flere stemmer.

Mottoet i Frieord-redaksjonen har alltid vært at dette er en maraton og ikke en sprint. Vi i Frieord har en 10-årsplan. Og en 20-års plan. Vi forventer at nye alternative medier kommer og går. Uansett er det bare å glede seg over de mange nye alternative nettsidene som bidrar til en mer informativ hverdag for norske lesere.

Lenge leve de nye mediene!

 

 

KOMMENTAR: Når skal media og venstresiden ta ansvar for rasismen, opptøyene og volden?

Det snakkes mye fra venstresiden og media om volden, hatet og ekstremismen på høyresiden. Men presidentvalget i USA og G20-møtet i Hamburg har avslørt noe helt annet.

Nemlig at volden, hatet og ekstremismen ikke bare eksisterer på venstresiden, den trives der. Den formelig yrer!

Det hjalp ikke om du var hvit, svart, asiat eller indianer under presidentvalget mellom Trump og Hillary, høsten 2016. Gikk du med Trump-hatt så fikk du juling. Av den tolerante venstresiden. Ikke engang kvinner eller barn slapp unna volden.

Bildene og videoene som kom ut under valgkampen var svært forstyrrende, men også avslørende. Venstresidens påstand om å være de tolerante og inkluderende ble lagt død en gang for alle.

G20-møtet bare bekreftet det. Men for en bekreftelse. Vandalisme av bygninger og biler, tyverier, branner, angrep på politiet og uskyldige mennesker. Folk fra Midtøsten sa det minnet dem om deres eget land. Midt under krigen!

Vandalistene og voldskrigerne var ikke alene. De kom i en flokk og de vandaliserte i flokk. Deres politiske tanker, idegrunnlag og bakgrunn er lik. Rødgrønn. De tilhører det vi i Norge kjenner som Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet. De får støtte fra VG, Dagbladet, Aftenposten, Dagsavisen, NRK og TV2.

I Norge har Blitz-huset kunne stå og operere i snart 40 år. Med mursteiner i den ene hånden og en vaffel i den andre, så fikk man fritt spillerom midt i Oslo sentrum. Fredag knuste man vinduer på rådhuset og angrep politiet, mens man på lørdag kunne ha konsert og servere kaffe og vafler, og hadde peace-tegnet på T-skjorta. Politikere og journalister klappet i bakgrunnen og mente det bare var rampestreker. (Halvparten av ungene deres var jo med i miljøet).

Tror du ikke det? Bare spør dem selv. Og sjekk hva journalister stemmer. Men ingen på venstresiden vil ta ansvar. Ingen vil ta avstand. For dette er deres agenda og drøm. Dette er hva de ønsker.

På skoler og universiteter er 9 av 10 lærere i den rødgrønne politiske sfæren. Revolusjonære kommunister sitter som rektorer, lektorer og professorer. Noen har tatt avstand. De fleste ikke. De har bare moderert seg litt. Deres politikk har uten tvil påvirket barna og elevene. Det har ikke vært rom for annerledeshet politisk. Det er venstrepolitikk eller ingenting.

En annen ting er dobbeltmoralen. Når man er oppvokst i Vesten, uten tvil i den mest komfortable, rike og trygge delen av verden – noensinne i jordens historie – og fremdeles er misfornøyd, da er man bortskjemt. Og idiot.

Det er kommet bilder av de voldelige demonstrantene som tar selfies med Apple-telefoner, iført dyre merkeklær og sko. Disse demonstrantene har gått i trygge barnehager og skoler i Vesten, med ballbinger og snille lærere med lilla skjørt og buttons på den hjemmestrikka genseren. De har bodd i trygge gater og forsteder i Vesten. De har fått alt et barn kan drømme om med sine middelklasse-foreldre. De har fått det beste av to verdener. Rikdommen som et fritt marked og kapitalismen har gitt dem, og demokrati og ytringsfrihet til å klage på det.

Så hva får disse ungdommene og menneskene som er født på det mest trygge og velstående kontinentet til å ikle seg svarte klær, bevæpne seg med mursteiner og kniver, og angripe sine egne samfunn? Hva får dem til å rettferdiggjøre vold mot de som er uenige med dem? Som i Hamburg; å angripe politimenn, brenne ned uskyldige menneskers eiendommer og plyndre butikker. (Butikker som i mange tilfeller eies av innvandrere!).

Hvor kommer dette hatet fra? Aggressiviteten? Den kommer etter mange år med hjernevasking og propaganda fra politikerne, media og utdannelsessystemet. Et massivt system som i tiår har fått lyve og bedra befolkningen uten at noen har fått si dem i mot. Dette fordi de gamle radikalerne tok over skolene, media og det offentlige ordskiftet. Men den tiden er forbi. Nå dras kulissene til side, og man kan se ondskapens maskineri i bakgrunnen.

Hvis kapitalisme er noe dårlig, hva skal man erstatte det med? Kommunisme? Sosialisme? Politikk og ideér som direkte har tatt livet av over 100 millioner mennesker og sikkert tre ganger så mange indirekte? Som har gitt oss terror-stater som Sovjetunionen, Kina og Nord-Korea? En ett-partistat med hemmelig politi, angivere og tvang? Hvor mennesker ikke kan skrive, synge eller spille teater? Hvor alle marsjerer i takt til butikker uten varer, til fabrikker uten mening, til leiligheter uten farge?

Hvor alle er «like». Har du hørt noe så dumt? Det går imot hele menneskehetens DNA. Mot millioner av år med evolusjon.

Kommunisme og sosialisme er utopier i en menneskehjerne som aldri har forlatt mamma og pappas hjem mentalt. Man bor i verden – den virkelige verden – men nekter å innse at ingen lenger vasker sokkene dine, gir deg lommepenger eller lar deg sove til klokka 12 på dagen. Da blir man sinna. Hvorfor skal jeg ikke kunne være infantil hele livet? Aldri måtte konkurrere, ikke trenge å få bedre resultater på skole eller jobb, men allikevel være «like mye verdt»?

Et slikt samfunn kan bare eksisterer gjennom kollektivisme. Tvang. Terror.

«Verden er ond og skylder meg alt – jeg er et offer». Dette er hva demonstrantene har blitt tvangsforet av politikerne, media og skolen siden barndommen. At kapitalisme er ondskap og sosialisme er løsningen. (Greit med sort/hvitt tenking også, det gjør det lettere å lukke øyne og ører for nyanser).

Hamburg sist helg er resultatet av dette. Gratulerer, venstresiden. Nok et prosjekt som gikk i dass.

Nå er det på tide å kaste sosialismen, kommunismen, anarkismen og offer-mentaliteten på historiens skraphaug. Der ligger allerede fascismen og nazismen og venter.

La menneskeheten få være fri fra ideologiske utopier og drømmer om «saka», og meningsløs likeverd. Mennesket har rett til å realisere seg selv, til å være fri. Å ha rettigheter som mennesker og muligheten til å sikte mot stjernene. Ikke føle at man har rett på særbehandling eller må ha ti meters ledelse på startstreken fordi man er født med et annet kjønn eller hudfarge. For det eneste man kan drømme om og sikte mot i et slikt «egalitært» samfunn er det siste brødet i butikken. (Les: Venezuela).

Så alle rødgrønne politikere, journalister og professorer – når dere ser volden fra deres meningsfeller i Europa og Vesten – forstå at det er dere som sitter med makten til å snu dette. Dere må si fra klart og tydelig at dette ikke er akseptabelt. Dere må ta deres ansvar.

Nå.

Ad Notam – Kommunismen feilet – miljøsaken tar dens plass

De siste tiårene har venstresiden innsett at sosialismen trenger en ny kampsak. Dette har blitt den såkalte «miljøkampen».Gamle kommunister og sosialister har glidd lett og uten problemer fra røde partier til de grønne.

Man kan si hva man vil om «klimaet» er menneskeskapt eller naturen selv står bak, men det vi vet er at vi kjenner igjen hysteriet (og hatet) i hvordan miljøpolitikken skal påtvinges samfunnet, uansett om du er enig eller ikke.

Men hva er bedre. Å dra milliarder av mennesker tilbake til fattigdom, frykt og utopisk «likhet», eller å dra resten av verden fremover til vestlig standard, frihet og demokrati? Å foreksempel gi afrikanere air-condition, biler og arbeid? Obama, som er en sosialist, fortalte afrikanere at de ikke kunne ha dette.

Tenk litt på den.

Relatert:

– Dette er en stor seier for oss og ytringsfriheten

Av: Thorgrim Bredesen

Det ble en enstemmig frifinnelse i tingretten og en enstemmig frifinnelse i lagmannsretten. Det viser at arbeidet vi gjør er etterrettelig.

Mange av våre kritikere, hovedsakelig på ytre venstre fløy, har kommet med mange og grove usakligheter når det gjelder Frieord. I all hovedsak har man angrepet nettsidens eksistens og ikke innholdet. Et tegn på at man ikke ønsker en reell debatt om viktige samfunnsspørsmål, men heksejakt på de som tør å utfordre meningskorridoren.

De har nå virkelig fått svar på tiltale.

I to rettsrunder har vi blitt testet og i to rettsrunder har vi seiret.

Til sammen har ti fagdommere og meddommere, i tingretten og i lagmannsretten, kikket oss nøye i kortene. Samtlige av de ti konkluderte med at den aktuelle artikkelen som var anmeldt var godt innenfor ytringsfriheten.

Les også: Knusende seier for Frieord i lagmannsretten

Aktor i saken har vært politijurist fra Drammen, Vibeke Gjøslien Martins. Hun har lagt ned mye arbeid for å få meg dømt.

På motsatt side av bordet har min advokat John Christian Elden gjort en glimrende jobb ved å tydeliggjøre jussen i denne saken. Takket være hans innsats ble det en fullstendig walk-over og dommen kunne ikke vært tydeligere.

Veien videre

Vi har store planer for Frieord.

Per dags dato er vi nok den nyhetssiden i Norge som har flest lesere i forhold til våre ressurser og antall personer som bidrar. Men det er langt fra bra nok for oss.

Det er mye som skjer i Norge som ikke er bra. Den lille toppen av isfjellet som kommer fram i riksmediene eller på den alternative siden for den saks skyld, dekker så alt for lite av virkeligheten.

Frieord sitt mål for framtiden er å begynne å grave. Å grave dypt.

Arbeidet som i dag legges ned gjøres på frivillig basis, men en dag i framtiden har vi forhåpentligvis nok ressurser til å ha ansatte på fulltid. Dette er et maraton, ikke en sprint. Riksmediene og politikerne har brukt mange tiår på sin politiske propaganda og hjernevasking. Slikt snus ikke på kort tid.

PROPAGANDA: Myndigheter og private medier har i mange tiår kontrollert informasjonen til menneskeheten gjennom aviser, TV og radio. Etter at internettet kom på 90-tallet har informasjonen fått friere ben å stå på. Det har ført til at man har avslørt en rekke alvorlige løgner fra de etablerte mediene. Frieord er et av de nye mediene som nå har vunnet frem i retten mot myndighetene for en friere nyhetshverdag. (Foto: Illustrasjonsbilde).

Å bedrive ekte journalistikk krever både tid, ressurser og disiplin. For redaktøren og redaksjonen er det å sjonglere jobb ved siden av journalistisk arbeid i Frieord ikke alltid lett og det gjør at man ikke får gravet fram de sakene som virkelig skal til for å åpne øynene til det norske folk.

Med hjelp av våre lesere håper jeg derimot at vi på sikt kan skape en nyhetsside som konkurrerer med de store riksmediene både i påvirkningskraft og antall lesere. Vi har på få år skapt oss en betydelig leserskare og bidratt til en friere nyhetshverdag.

Vi er derfor svært fornøyde med at vi klarte å gi venstresiden innenfor maktsystemet et nederlag i retten. Og legg gjerne merke til den totalte mangelen på dekningen av saken i riksmediene, en sak som både er aktuell og prinsipielt viktig.

Vi håper å være med dere i mange år fremover!

Halvparten av svenskene tror at media lyver om innvandring

I Mediestudiers nye bok «Mistroen mot medier«, som presenteres på et seminar i dag, legges det frem resultater fra SOM-undersøkelsen som viser at svenskenes tillit til journalister er på et bunnivå. Spesielt når det gjelder rapportering om innvandring.

Instituttets leder, Lars Truedeson, nevner noen av funnene i en debattartikkel i avisen Dagens Nyheter. Blant annet oppgir 54 prosent av de som svarte at de helt eller delvis er enige med påstanden at «svenske medier ikke forteller sannheten om samfunnsproblem knyttet opp mot innvandring».

Les også: SVT med politisk korrekt manual for journalister

Les også: Skandale – svensk storavis innrømmer falske nyheter om flyktningbarn

SELVKRITISK: Vi må diskutere funnene i studiene sier venstrejournalisten Lars Truedeson. Over halvparten av de spurte sa de ikke stolte på svenske medier.

Les også: Tre journalister i SVT dømt for menneskesmugling

Samtidig er det bare 27 prosent som anser at påstanden er helt eller delvis feilaktig.

Studier som legges frem i boken viser også at rødgrønne velgere har størst tillit til mediene, mens tilliten er lavere i sentrum/høyre-aksen og lavest blant Sverigedemokraternas sympatisører.

Truedeson, som selv tilhører venstresiden i journalistikken, gir uttrykk for en viss selvkritikk. Han anser at det nå er «for alvor på tide å diskutere» om journalistene setter til side den såkalte konsekvensnøytraliteten i sin rapportering rundt temaer som berører innvandringen.

– Kanskje tillates det på enkelte områder noe som ses på som en humanistisk grunnideologi og at denne trumfer konsekvensnøytraliteten, skriver han.

Les også: Sverige øker støtten til system-media og kutter støtten til alternativmedia

Les også: Svensk journalist fikk sparken da han snakket kritisk om sin egen avis

Han spør seg også om det kan være slik at medier muligen «overutnytter», det tiende punktet i de såkalte presseetiske reglene, som går ut på at man ikke skal fremheve «berørte personers etniske opprinnelse, kjønn, nasjonalitet, yrke, politiske tilhørighet, religiøse bakgrunn eller seksuelle legning om det mangler betydning i sammenhengen og kan skape mistenkeliggjøring».

– En sak er sikker, selv om tanken på en overdreven tilbakeholdenhet ikke er berettighet, så er dette et pedagogisk nøkkelspørsmål for bransjen, om vi ønsker å få tilbake tilliten fra de som i dag ikke tror på det vi rapporterer om innvandringens for- og bakdeler, skriver Lars Truedeson i DN.

Les også: Sveriges Radio sparket journalist – «Bare venstreorientert nyhetsdekning er akseptert»

Les også: Jo flere innvandrere – jo færre journalister

Frieord.no har tidligere skrevet om hvordan det også i Norge finnes liten tiltro til mediene og hvordan journalistene i all hovedsak ligger godt til venstre i det politiske landskapet.

Relatert: